{-p align="center"-} {-img alt="30万拍来名画被指赝品 浙江藏家状告工作人员" src="/Uploads/Article/2013011203/Source/5927e25f-a135-4a18-88ca-4cb8b719a9cb.jpg" /-}{-/p-} {-p align="center" class="pictext"-} {-span style="font-size: 12px"-}法庭上展示涉案的黎雄才《万壑松风图》。{-/span-}{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 这两天，南宋官窑博物馆“壶王”被指赝品，引发全国关注。昨天，杭州还有一场官司，同样引来不小的争议。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 来自台州的藏家韩胜利以自己花30万元购买到的黎雄才《万壑松风图》系赝品为由，将老朋友季维辛告上法院，要求退画并请求法院责令对方退还30万元的购画款，同时赔偿由此造成的损失。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 昨日下午，这起官司在上城区法院公开审理。法庭上，韩胜利的代理律师直指浙江国际商品拍卖中心有限公司(以下简称“浙江国拍”)与杭州六和文化传播有限公司(以下简称“杭州六和”)联办的“2010秋季艺术品拍卖会”为假拍卖。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 法庭审理后，这起纠纷再生风波。非但黎雄才《万壑松风图》一时真假难辨，就连拍卖此画的拍卖会也是悬疑重重。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} {-strong-}【风波】30万元买来的名画被指赝品{-/strong-}{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 韩胜利本人昨日没有亲自到庭，但他通过律师讲述了事情的前后经过：{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 2010年12月5日，“浙江国拍”和“杭州六和”主办的“2010秋季艺术品拍卖会”在杭州天工艺苑{-span onmouseover="ShowInfo(this,"00045","100","-1",event);"-}大酒店{-/span-}举行。在拍卖会开拍的一个星期前，韩胜利接到被告季维辛的电话，让他来挑一些字画。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 季维辛是杭州市艺术品经营行业协会的秘书长，“杭州六和”老总的丈夫。因为之前两人比较熟悉，韩胜利闻讯后在拍卖会举办的前一天和两位朋友一起赶到杭州。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 韩胜利说，到杭州后，季维辛带他看了画。后来他挑中了两幅，其中一幅就是黎雄才的《万壑松风图》，另一幅是李可染的作品。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 两幅作品双方谈好的价格分别为30万元和33万元。此外，韩胜利还花2万元左右购买了“西泠五老”的对联等藏品。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 12月4日当天，韩胜利分三笔将65万余元的购画款支付给了季维辛。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 律师向法庭出示了一份由季维辛当时出具的收据，内容为：“兹收到黎雄才《万壑松风图》画款，共计人民币三十万元。”{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 让韩胜利没想到的是，事后，他拿着这画请教了数名书画界专家。专家们得出的结论很一致：这幅《万壑松风图》是假的。专家们甚至还表示，黎雄才根本没有画过《万壑松风图》，韩胜利买到的画肯定是赝品。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 韩胜利大吃一惊，此后多次联系并通过律师发函给季维辛要求退画、退款，但对方一直找借口拖延。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} “他要我先退画，等画卖出去了，再退钱。”韩胜利说，季维辛曾表示同意协商解决，但提出的方案让他无法接受。毕竟这幅画退回去后，什么时侯可以卖出去，可以卖多少钱，都无法预料。这明显是在搪塞。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 至于韩胜利请教了哪些书画界专家，律师没有当庭提供名单。{-/p-} {-p-}  {-/p-}