{-p style="text-indent: 2em"-} 此前，杭州南宋官窑博物馆“壶王”被专家质疑为赝品事件，一时引发社会广泛关注。参与杭州“壶王”鉴定的四位专家，均出自文物系统，其中张浦生和李伯谦是业内权威，然而，质疑者杨静荣也是故宫专家，文物鉴定“国家队”内部起纷争，反映出文物鉴定之难和公信力正在受到严峻挑战。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 乱世藏金，盛世收藏。时下，收藏品暴利正催生一场全民淘宝运动。据估算，全国搞收藏的人数达到8000万至1亿，然而绝大多数人并不是尊重文化，而是把收藏当作投资，穷人希望一夜暴富，富人希望财富保值增值，有的古董甚至成为“雅贿”之物。这样的“收藏运动”，本质上是打着文化幌子的财富游戏，用文物垂钓金钱，用金钱丈量文化，这种心态必然会折射到鉴定界。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 在全民收藏时代，鉴宝节目满天飞，鉴定专家层出不穷，然而在收藏界，文物真假难辨、参与造假、卖鉴定证书等新闻也层出不穷。譬如，在“金缕玉衣”天价评估中，原故宫博物院副院长等5位顶级专家就收受骗子谢根荣支付的几十万评估费。在文博界，有关文物鉴定乱象的各种故事有不同的流传“版本”：西部某文物大省一位鉴定专家，自己写考证文章，将自己的一把颇有争议的青铜剑高价卖给博物馆；河南省一位知名专家，指导亲戚烧制仿古瓷器，而他则为买家开具鉴定证书；一位著名画家的专场拍卖会上出现大量赝品，画上均有其后人题跋，家属竟凭此赚钱。诸如此类，不胜枚举。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 传统的文物鉴定，靠的是专家眼看手摸，凭感觉和经验，俗称“眼学”，然而，花样翻新的造假手段，让人目不暇接，防不胜防。如今，每个门类的文物似乎都有五花八门的造假方式。譬如红木家具做旧，是将其扔进粪池，过几年冒充明清家具；又如将活羊的腿割开，塞进普通玉石缝合好，几年后取出，浸血的玉石可以冒充鸡血石；再如假冒古代青铜器则是用酸梅汁泡、用酸碱液煮黑，再粘上古代青铜器的铜锈，以达到以假乱真的程度。而名家书画造假，则是在装裱时将一幅画揭成两层，或把小名家的款割下，换成书画大家的款，以期混淆是非，坑骗钱财。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 文物鉴定之乱，源自全民收藏虚火太旺；而文物鉴定之乱，又为全民收藏火上浇油，甚至误导大众收藏理念。本来，收藏投资讲求鉴赏二字，颇有技术含量，而普通投资者并不具备这样的素质，虽说专业人士可以帮助收藏者去伪存真，但由于有公信力的鉴定机构尤为匮乏，加上部分专家受利益驱动，不是成为谋取私利的黑手，就是成为机构炒家的帮凶，使盲目进入收藏界的投资者常常是买椟还珠，饱受戕害。不可忽视的是，目前一个{-span onmouseover="ShowInfo(this,"601258", "1", "-1",event);"-}庞大{-/span-}的收藏品投机链条逐渐发展壮大，形成藏家做东、资本坐庄、专家忽悠、苦主买单的作业模式，正常的艺术品投资便向恶性{-!--keyword---}{-!--/keyword---}金融{-!--keyword---}{-!--/keyword---}衍生品方向转型。在鉴定机制、定价机制、交易机制、监管机制都存在黑洞的今天，要想从艺术品投资领域获益，要么运气极佳每次都能碰到一个博傻游戏中更笨的人接盘，要么就是赌场好手。可以这样说，混乱不堪的艺术品投机市场，危害已经远甚于正在日益耗散公众财富的{-!--keyword---}{-!--/keyword---}股市{-!--keyword---}{-!--/keyword---}和房市，现在之所以没有崩盘，只是由于时间未到罢了。{-/p-} {-div-}  {-/div-}