{-p style="text-indent: 2em"-} 作为收视率颇高的收藏类电视节目，北京某电视台的《天下收藏》更加注重藏品的真假鉴定。节目中，著名表演艺术家、主持人王刚有一把紫金锤，如果经在场专家鉴定持宝人的瓷器为假，在双方签署完毕协议后，他会挥起紫金锤将“赝品”砸碎。日前著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等称该栏目“所砸掉的"赝品"不少是真品，并且不乏珍品。”(8月20日《扬子晚报》){-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 没想到举锤砸下去的里面至少有三成是真品。如此说来，依照文物保护法王刚是要吃官司和坐牢的。如果我们严格依法办事，不徇私情，法律面前{-span onmouseover="ShowInfo(this,"RENN.N","200","-1",event);"-}人人{-/span-}平等的话，王刚可真要倒大霉了。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 笔者不免为王刚的小命儿担心，因此想规劝他：“王刚兄，你还是老老实实从事你的艺术专业吧，别一不小心把命儿搭进去。”然而，我这是纯属替古人担忧，王刚是谁呀，能让法律给缠住，人家身后还有电视台呢，咱操的什么心啊？凭着人家家喻户晓的名气，凭着电视台四通八达的社会公关能力，我们完全没有必要为人家担心。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 然而，只是被王刚一锤又一锤砸掉的真品文物可就成为冤死鬼了。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 王刚的紫金锤到底是“护宝锤”还是“砸宝锤”？如今的民间收藏，究竟是赝品横行还是恰恰相反无数珍宝因得不到认真对待而落得粉身碎骨的下场？同时，抛开被毁艺术品的真假不说，这种一锤下去置之于死地的做法是否合适？{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 中国管理科学研究学术委员会文物鉴定专业委员会主任宁玉新说：“这里(王刚节目)的"赝品"百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我敢为我的言论负法律责任。”文物专家的话真是掷地有声，人家敢为自己的言论负责。然而，王刚和那些特邀他为主持人的电视台敢为自己的行为负责吗？砸掉文物容易，想要让它恢复原状是不可能的。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 因此笔者为那些被砸掉的文物珍品鸣不平，为它们被电视台和主持人的不负责任鸣不平。凭什么哪个电视台都可以随便举办举办文物鉴宝栏目，谁授予了他们这种肆意糟蹋文物的权力？我们的文物监管部门为什么面对媒体的胡作非为，不敢仗义执言阻止他们继续办这类节目？难道不也是严重的失职和渎职行为吗？{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 我们谁都没有资格和权力肆意糟蹋老祖宗们给我们遗留下来的珍贵文物，我们的文物监管部门理应依法阻止各种各样的所谓文物鉴宝栏目开播，以免误导观众，更是为了防止再把真品文物随意给砸掉。如果我们听之任之，不管不问，就是对文物和历史的犯罪。(郭喜林){-/p-} {-div-}  {-/div-}