{-p style="text-indent: 2em"-} 北京故宫博物院最近发表声明称，该院在职、离退休人员参加社会文物鉴定等活动时，应获得故宫博物院的书面授权，否则属个人行为，后果由本人承担，故宫博物院对此不承担责任。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 近年来，随着文物市场的火爆和收藏热持续升温，以及央视《鉴宝》等文物鉴定节目的播出，一些过去不为人知的文物专家成了炙手可热的人物。按理说，他们在文物鉴定活动中，应利用自己的考古知识，对文物作出实事求是的鉴定结论。然而，少数鉴宝专家竟然昧着良心，充当不法商人的御用工具。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 近期，典型的就有两起：一起是去年，商人、“古玩收藏家”谢根荣托人自制了“金缕玉衣”，找来5位文物鉴定专家，其中包括故宫博物院的一位原副院长。他们只简单看了一下就写了个文字说明书，给出24亿元的天价评估。谢某则用这份鉴定书骗取{-!--keyword---}{-!--/keyword---}银行{-!--keyword---}{-!--/keyword---}数亿元贷款。还有一起是去年年初，一套“汉代玉凳”经一名故宫博物院研究员的鉴定拍出2.2亿元天价，成为当年拍卖市场的“最贵玉器”。但时隔一年后，江苏邳州一赵姓老板承认玉凳为其组装制作。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 文物专家之所以热衷于搞文物鉴定“走穴”，主要是奔着巨额的鉴定费去的。以5名专家为假“金缕玉衣”鉴定为例，他们只是绕着展柜转了一圈，就轻易把几十万元鉴定费揣进了腰包。这种轻率和不负责任的行为，产生了很坏的影响。当然，首先受损害的是专家自己。本来，人们以为，文物专家是具有丰富的文物鉴定知识、治学严谨、不为金钱所动的学者。可“金缕玉衣”和“汉代玉凳”的鉴定，却让专家的形象大打折扣。当然，文物专家打着所在单位的旗号在外面“走穴”，也给所在单位抹了黑。为此，故宫博物院不得不发表声明，以遏制本院文物专家随意到外面接“私活”，损害故宫声誉。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 同时，文物专家的胡乱鉴宝，也加剧了文物市场的乱象。“现在中国的收藏市场，95%的人用95%的钱买了95%的赝品。”有“收藏界深喉”之称的文化学者吴树在日前一场收藏论坛上如此表示。作为文物鉴定专家，本该为去伪存真、净化文物市场做贡献，现在却为了发不义之财公然作假，无疑会对本来就已混乱的文物市场起到推波助澜的作用。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 当然，热衷于“走穴”的文物专家，不仅限于故宫博物院，各地博物馆同样存在。而作为故宫博物院或地方博物馆，也不能只停留在发声明、与他们划清界限上，还应加大管理和惩戒的力度。这无论对单位、专家或规范文物市场，都是必须的。{-/p-} {-div-}  {-/div-}