{-p style="text-indent: 2em"-} 6月25日，由中国人民大学民商事法律研究中心等单位联合主办的“范曾诉郭庆祥侵害名誉权案一审判决研讨会”在中国人民大学举行。会议围绕“文艺批评、学 术争鸣和名誉侵权界限”主题展开论述。会上，与会专家认为郭庆祥发表在《文汇报》上的文章属于正常的文艺批评，没有刻意捏造事实，诽谤、贬低范曾，因此不 构成名誉侵害。与此同时，呼吁各界给文艺批评良好的环境与氛围。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 中国人民大学法学院教授姚辉、北京外国语大学教授展江、艺术评论家陈传席、艺术批评家朱其等近20位来自法律界、艺术界的专家出席会议，并从各自的研究领域出发，发表对范郭官司的意见。中国政法大学新闻与传播学院兼职教授 王松苗认为，评论侵权有两种形式，第一看有没有诽谤，基本事实是不是属实；第二看有没有侮辱，看这个评论是不是公正。第一个要有对象，第二个要有观点。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 就郭庆祥的文章来看，没有诽谤，也没有侮辱。展江说，他看了郭庆祥的文章，文中用的所谓贬损性言词“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虚伪”，其 实数量也不多，程度也是非常轻的。展江说：“文艺批评往往都有贬损性，这个度该如何把握？是不是带有‘才能平平’、‘逞能’这样字眼的评论都是侵权？这样 一来哪个评论家还敢说真话？”艺术批评家朱其也认为郭庆祥的文章属于正常的文艺批评，呼吁范曾度量大一点，因为真正伟大的艺术家是不怕别人骂的。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 针对上述专家说法，范曾代理人李景芳并不认可，他说郭庆祥文章是否构成侵权，并不是某人说了算，他相信法律的公正。李景芳说：“再说了，让任何一个智商正常的人去看郭庆祥的那篇文章，看完后留给他的肯定是不好的印象，对范曾的人和画也随之大打折扣。文艺批评不是说不能批评，但文艺批评也是有度的，不能打 着文艺批评的幌子，去贬损人、打击人。”{-/p-}