{-p style="text-indent: 2em"-} 拍卖行里即将拍卖的一幅国画，居然有两个人都声称自己是画的合法主人。送拍的人到底是善意的购买者还是恶意的收赃者，连公安机关都无法分辨清楚。近日，秦淮区法院审理了这起国画所有权诉讼案。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 李华(化名)先生是1933年参加革命的老红军。著名画家萧平曾根据他的口述，创作了三幅红军长征的国画，李华一直将这三幅国画收藏在家中。2002年因为搬家，国画一直就没找到，老人以为放在什么地方，并没有意识到画丢了。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 今年3月，李华突然接到一个在拍卖行工作的朋友的电话，问他为什么将珍藏的国画拿去拍卖，这下把老人弄蒙了。原来这两天有人送了两幅国画来要求拍卖，拍卖行接收了其中一幅。李华的朋友一眼就认出了画，所以给李华打了电话，李华这才意识到，画早就丢失了，于是向公安机关报了案。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 经过调查，公安机关找到了拍卖国画的男子付某。据他说，2002年10月，他在朝天宫大门口碰到一名操外地口音的三十多岁男子，手里拿着萧平的两幅国画在兜售，经过一番讨价还价，以1750元的价格买下了两幅画，并一直收藏在家。直到今年3月，他将画拿到拍卖行拍卖，拍卖行收下其中一幅，双方约定拍卖价格为{-span onmouseover="ShowInfo(this,"12000","100","-1",event);"-}12000{-/span-}元。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 虽然公安机关展开了调查，但是国画到底应该归谁成了难题。当初卖画给付某的外地男子已经找不到了，如果国画确实是付某花钱买来的，那么付某就是民法理论上的"善意第三人"，无需返还国画；如果付某明知国画来路不明还购买或者根本就是捡到的或偷来的，就必须将国画返还原主人。还没等案件侦破，李华就将付某诉到了秦淮区法院，要求返还国画。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 最终双方达成了庭外和解，付某自愿将萧平所作的两幅国画返还给李华老人，李华老人自愿补偿付某1800元损失。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 法官提醒，市民在购买收藏品的时候一定要注意该物品是否有合法的来源，购买后应该索要正规的发票。在古玩市场购买的古玩字画，特别要小心。如果碰上赃物或所有权有瑕疵的物品，将来再次出手时有可能会引来不必要的麻烦。像本案这样，拍卖的东西引来了真正的所有者，当初是买来的还是偷来的，还真不好说。如果真的打起官司来，从证据上来看，因为外地男子无法找到，付某所说的情况无法考证，肯定会对是非的判断有不利影响。法官建议在古玩市场淘东西的时候，可以请朋友或市场管理员作个见证，避免此类事情的发生。{-/p-} {-div-}  {-/div-}