{-p style="text-indent: 2em"-} 每年的高考作文题目都备受各界关注。著名画家、原南京中山文理学院院长杨林川日前以江苏省高考作文"拒绝平庸"为题也写了一篇高考作文，发布在自己的博客上。一名高考"考官"给这篇作品打出“41分”，还毫不留情地提出批评。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-}  {-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 每年高考结束后，高考作文都会受到关注。作家们纷纷拿起纸笔，按照高考作文规定的要求写起作文来，但几乎都是玩玩的心态，至于写得好不好，并无人问津。而今年著名画家、原南京中山文理学院院长杨林川在南京某媒体的邀请下以江苏省高考作文“拒绝平庸”为题也写了一篇高考作文，作文发布在其博客上，引来数万网友的围观。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-}  {-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 也许是因为其特殊的身份，这篇作文引来了一名高考“考官”的打分和点评，其不但给出了一个不及格的分数，并且还对作文毫不留情的提出批评。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-}  {-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 杨林川的作文大致分为两部分，前半部分是调侃自己平生虽然没有什么大建树，但还是很有野心的，希望死后一百年，还有人记得自己的作品。而后半部分，杨林川则坦言是为了凑够高考作文要求的800字数。在后半部分中，他批判明末清初有个姓周的文人的“一个人如果没有才华，没有名气，就是一个平庸的人”的论点。他认为：“一个人活着，能为社会做点事情，能为地球贡献点汗水就是不平庸的。如果是混吃等死，当啃老族，纵使家财万贯也是平庸。”这篇作文引来大量杨林川粉丝的称赞，认为虽然作文观点简单，却十分精辟。 不过，也并不是所有的留言都是赞美，署名为安徽省某中学的殷成亮是今年高考的一名高考监考老师，也是一个高中语文老师。殷成亮在杨林川的博客上实名打分点评，他表示：“这篇作文只能打41分。”{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-}  {-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 据了解，今年江苏高考作文总分为70分，及格分数为42分，41分意味着杨林川的这篇作文连及格分数都不够。对于为什么打出不及格的分数，殷成亮表示：“该文作者写作时显然是分两部分，我打分也按两部分打。前半部分语言很贫，很愤青，不符合当下价值观。而且，还采用了大量的网络语言，不符合高考要求。对前半部分我给6分鼓励一下。但后半部分非常好，让人清楚知道什么才是真正的拒绝平庸，立意很好，论述也非常精彩，所以后部分我打满分35分，加一起刚好41分。不好意思，没及格。”{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-}  {-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 殷成亮表示：“如果是在高考阅卷时，我会酌情考虑多给一分，因为这一分可能会影响一个学生的命运。实际上，只要作文能紧扣文题，打个及格分是可以的，但是杨林川先生毕竟当过学院的院长，他显然不差这一分。”{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-}  {-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 与此形成反差的是，杨林川的“川粉”们对作文的前半部分都表示很欣赏，对后半部分则表示失望。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-}  {-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 其中一位自称以“码字”为生的粉丝评论该作文时表示：“前半部分我觉得非常好，是事实求是的论述，也符合杨老师一贯真实的文风。后半部分完全是为了凑字数，太假太恶心，整篇作文因为后半部分的内容使得文章质量大降，令人失望。”{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-}  {-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 对于殷成亮的打分和点评，杨林川表示不作回应。{-/p-}