{-p align="center"-} {-img alt="随军画师所绘1860年圆明园内的英法联军" src="/Uploads/Article/2013011204/Source/6523b39f-9118-4b9e-aae8-56f219fb57b0.jpg" /-}{-/p-} {-p align="center" class="pictext"-} {-span style="font-size: 12px"-}随军画师所绘1860年圆明园内的英法联军{-/span-}{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 高蒙河{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 12月12日，联合国大会再次就“文化财产返还或归还原主国”议题通过决议，赞扬会员国、文化及教育机构、博物馆和民间社会打击文化财产非法贸易的努力，欢迎所有自愿返还被非法占有的文化财产的举措，重申有必要开展国际合作，防止和打击文化财产贩运活动。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 这个决议的通过，如果套用中国时下的流行语，可谓“点燃正能量，引爆小宇宙”。可实际的情况又是如何呢？一句话：不容乐观，远非“点燃正能量，运气挡不住”那么叫人振奋。譬如据报道，中国、印度、土耳其、希腊、意大利、西班牙和美国均为《文化财产返还或归还原主国》决议草案提案国。但博物馆中拥有大量他国珍贵文物的英国、法国等，却没有作为共同提案国联署这一决议草案。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 可见，当决议给人以希望和鼓舞的正能量的同时，在以文物或文化遗产为代表的文化财产返还的这一能量场中，还存在着另外一种相反的、使人乐观不起来的负能量。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} {-strong-}正能量一方：多是文物流失大国{-/strong-}{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 从决议草案提案国来看，它们中的一些国家虽然曾经是文明古国，但却在近现代国家发展进程中成为了备受欺凌的弱国或沦为了二战期间的附属国等，因而变成了文物流失大国。在这个过程中，中国更是首当其害，被劫掠走的文物世所罕见。据联合国教科文组织统计，流失到中国境外的中国文物分散在全世界47个国家，218家博物馆，几乎涵盖所有文物种类，共约164万件，这已经持平甚至超过了北京故宫[微博]现有文物藏量160万件的总量了，而且这还不算海外民间的收藏，据预计，甚至可达海外馆藏的10倍总量。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 中国上千万件的文物流失海外，我看经历过四个阶段：一是19世纪中期近代鸦片战争前后的半个世纪，譬如1860年英法联军抢掠、焚烧圆明园和1900年八国联军侵入北京等，使无数皇家乃至民间珍藏的文物古籍惨遭抢夺。二是19世纪末到20世纪初期，多国探险家打着“文化考察”等名义，对中国西北和东北地区包括敦煌在内的文物劫掠；三是上个世纪30-40年代期间日本侵华战争也掠走了大量中国文物。笔者就曾在日看到过有的图书馆地下室里，长期封存着中国文物，落满了灰尘，轻易不示人。四是改革开放以来，非法盗墓、贩运、走私出境的文物，并出现了规模化、严重化、常态化以及组织化的趋势。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 如何使非法流失海外的文物回国？多年来，我国政府、民间组织乃至国民经历了从感性到理性的两大阶段，从最初的花大价钱盲目回购，逐渐到而今更多地在政府指导和国际公约框架下，采取了更加合理的捐赠、追讨等等手段。我国政府则是积极参与有关国际组织促进文物返还的全球合作，并连续当选为联合国教科文组织促进文化财产归还原属国或返还非法占有文物政府间委员会的成员国，在推动返还第二次世界大战期间流失出境的文物、起草促进流失文物返还宣言等重大活动中，都发挥了举足轻重作用。譬如，2008年从日本运回了流失海外14年的北朝石刻菩萨造像。2011年一批迄今已有6500万年历史的22枚中国恐龙蛋，非法走私到美国，经过我国有关部门长达5年的依法追讨，重回祖国。这些成功案例充分表明了我国政府保护本国文化遗产、追索非法流失文物的坚定决心，有力地打击了盗窃、盗掘和走私中国文物的犯罪活动，为国际文物追索积累了宝贵的实践经验，得到了广大民众和国际社会的高度肯定。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} {-strong-}负能量一方：多是文物劫掠大国{-/strong-}{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 客观地说，比起大量流失的文物来，其实回流的文物还只能用屈指可数来形容。其中一个重要的原因，便是联大的公约和决议往往不是全员认同，也不是各个遵守，甚至还会有不少国家公然排斥。从这次不联署决议草案的国家来看，便是如此。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 说起来，法国和英国都算不上是历史悠久的文明古国，但却是中世纪以来特别近代崛起的世界强国，它们不但在世界不少国家大行殖民地，还曾侵略成性，豪取不义之宝，于是成了文物劫掠大国。其中，仅是英法联军在中国火烧圆明园一次，便使清朝皇室收藏的世代珍品遭受了毁灭性的破坏和抢夺。很多人都知道，法国大文豪雨果曾经复信给一个名叫巴特勒的上尉，怒斥和讽刺了这桩丑行，他那段名言是这样写的：{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 有一天，两个强盗闯进了圆明园。一个强盗大肆掠劫，另一个强盗纵火焚烧。……两个征服者平分赃物……一个装满了他的口袋，另一个看见了，就塞满了他的箱子。然后，他们手挽着手，哈哈大笑着回到了欧洲。这就是这两个强盗的历史。在历史面前，这两个强盗一个叫法国，另一个叫英国。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 不少人可能并没留意，其实雨果在这封长信的最后，还说了一段与我们今天的这个议题极为关联的一段话：法兰西帝国从这次胜利中获得了一半赃物，现在它又天真得仿佛自己就是真正的物主似的，将圆明园辉煌的掠夺物拿出来展览。我渴望有朝一日法国能摆脱重负，清洗罪恶，把这些财富归还被劫掠的中国。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 屈指算来，雨果的这封写于英法联军火烧圆明园第二年即1861年11月的信，已然过去了150年，可哪位听说过英法返还了圆明园的文物给中国？中国何时成为过英法两国的文物捐赠“接收国”？反而是它们的拍卖行，竟然公开拍卖圆明园兽首。我国不少爱国人士爱国心切，不得不以“回购”方式买回被侵略者“掠走”的中国珍贵文物，这不但直接刺激或抬高了被掠夺文物的拍卖价格，更严重的是还有间接默认非法掠夺文物合法化之嫌。这一切，假若雨果地下有知，他那渴望的灵魂能否安息呢？答案是否定的。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 欧美众多博物馆中存有的和流传在民间的大量中国文物，并非每件都是流传有序的合法所有，劫掠和非法所得难以统计。但即便如此，大英博物馆等19家欧美博物馆、研究所等机构，2002年还曾经联合发表《关于环球博物馆的重要性和价值的声明》，反对将艺术品特别是古代文物归还原属国。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 他们一不承认对他国文物不少实为非法所得；二又辩称文物是全人类的历史文化遗产，文物收藏不应有国界之限，还美其名曰推出了“环球博物馆”的概念来打马虎眼；三是声称他们的文物保护技术和设备如何先进，能比原属国更好地保存文物云云。如此带有负能量的声明，不但给联合国的各种文化遗产决议的落地带来了障碍，还给包括中国人在内的不少原属国的政府乃至民众造成了相当负面的影响。这次，英法为代表的不联署决议的国家，依旧我行我素，故伎重施，这将使“文化财产返还或归还原主国”等决议的国际合作，更加难以得到更广泛的可持续开展。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 由此可见，尽管国际社会一直做出积极努力，尽管联大又通过了文物返还的相关决议，尽管这回再次点燃了正能量，但负能量并未因此而消失殆尽。换言之，文化遗产应返还原主国的正能量与非法持有国的负能量，还将像过去一样，长期较量，反复较量下去。■{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} (作者系复旦大学文博系教授){-/p-}