{-p align="center"-} {-img alt="画家范曾：市场上99.9%的“范曾”的画都是假的" src="/Uploads/Article/2013011204/Source/acdc9edf-8e54-4a77-ab08-307e4492ecf5.jpg" /-}{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 有人说，中国是个造假的国度，这话很难听也很难同意，但造假是有的。比如假烟假酒假名牌甚至假爸爸等等，凡事有真的，就必有假的，否则也就无所谓真假。最近范曾又爆出一个说法：“市场上99.9%的‘范曾’的画都是假的。”这可不是闹着玩的，不是假烟假酒那么简单，赶紧回家去对着灯光看看你的范曾是真的还是假的。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} {-strong-}“范曾”的画有500万张{-/strong-}{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 近日，中国当代艺术大家范曾，接过山东大学校长徐显明教授递上的聘书，成为山东大学艺术学院名誉院长。当天下午，在山东大学中心校区知新楼报告厅，为2000余名师生作了题为《泼墨的世界》的学术报告。他在报告中说，“很多人认为我是个画家，但我画画的时间大概是我读书时间的1/10。”范曾在下午两个半小时的演讲里，和师生们进行了愉快的交流。范曾说，他每天早晨5点钟就起来读书。吃完早饭最多画一个小时的画，然后要么是论道，要么是写作，晚上还常常作诗，到11点多。范曾说，“现在市面上‘范曾’的画有500万张，其实我每年也就画250张左右的画，照此计算，500万张我要画两万年，所以市场上99.9%的‘范曾’的画都是假的。”{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 范曾的话令人想起浙江省工商局局长郑宇民的话：“‘大拉斐’红酒的年产量也就24万瓶，到中国市场充其量也就5万瓶，但市场销售是多少？200万瓶！”有意思。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} {-strong-}范曾就像个印钞机{-/strong-}{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 范曾(1938～)，字十翼，别署抱冲斋主，江苏南通人，中国当代著名学者、思想家、国学大师、书画巨匠、文学家、诗人。但是让范曾最出名的是绘画，而且他的画特别值钱，有人称他为“印钞机”。这话一定也不假，搜索到他最近的部分拍品，成交价加起来十分吓人，2亿多元，抵得上一家中型的{-!--keyword---}{-!--/keyword---}上市公司{-!--keyword---}{-!--/keyword---}年利润。因为如此，人人都愿意造假，而且造假拉斐比起造假范曾，只能算是小菜一碟，一幅范曾的画够一家几代撑死。以这两年的部分拍品为例，2011年6月9日，范曾1997年作《八仙图》镜心拍出了6900万元，位列“榜单”第一；位于“榜单”第十的是1994年作《老子出关》，拍卖价也高达1104万元。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 2008年5月12日，中国四川省汶川发生8.0级强烈地震。许多中国人可能还记得，范曾先生毅然捐出1000万元人民币赈灾。2010年4月20日，在中央电视台承办的《情系玉树·大爱无疆》抗震救灾大型募捐活动·特别节目，范曾个人为青海省玉树地震灾区捐款1000万元人民币。据荣宝斋估算，1980年～2009年间，范曾所捐赠祖国各地书画价值5.3亿元。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} {-strong-}被暗指“流水线作业”{-/strong-}{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 就像我们见到大街上有那么多奔驰、宝马，但是我们却永远不知道他们的钱是从哪里来的。不过，两年前有个叫郭庆祥的人在上海《文汇报》发表的一篇文章《艺术家还是要凭作品说话》指出，目前国内有些画家“流水线作业”，不讲求艺术品质，大量复制自己作品。“现在有一位经常在电视、报纸上大谈哲学国学、古典文学、书画艺术的所谓的大红大紫的书画名家，其实也有过度包装之嫌。这位名家其实才能平平，他的中国画人物画，不过是‘连环画的放大’。”{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 这一篇并未点名的文艺批评文章惹怒了范曾，他以侵害名誉权之罪，将郭庆祥告上了法庭，并索赔500万元。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 郭庆祥何许人也？此人乃收藏大鳄，著名收藏机构大连玥宝斋当家人，是不是，他手上买到了假范曾呢？不得而知。但是可以肯定的是，有人手里一定握着假范曾的画，而“99.9%假范曾”之说出来后，我们还能了解到大致有多少人因此发财，也有多少人因此上当。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 耗时一年多的“范郭案”，2012年1月5日北京市第一中级人民法院作出二审判决，驳回了郭庆祥的上诉，维持一审原判，判令郭庆祥向范曾书面道歉，并赔偿精神损害抚慰金7万元。{-/p-}