{-p align="center"-} {-img alt="许化夷当庭为法官讲解父亲的书写风格。" src="/Uploads/Article/2013011204/Source/91265409-caf0-42b4-b44d-95f28dfb1bc3.jpg" /-}{-/p-} {-p align="center" class="pictext"-} {-span style="font-size: 12px"-}许化夷当庭为法官讲解父亲的书写风格。{-/span-}{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 著名国画家许麟庐过世后，三子许化夷将母亲王龄文起诉，要求分割父亲的财产。昨天，原被告双方各自提供带有许麟庐字迹的样本，由丰台法院组织对许麟庐的遗嘱做笔迹鉴定，虽然提供的样本很多，但是所有人共同认可的，只有许麟庐举行的写意人生画展上的作品。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} {-strong-}三子称可放弃继承财产{-/strong-}{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 此前庭前谈话和庭审时，原告许化夷都未参加庭审，昨天他和辩护人一同出现。在提供样本之前，许化夷向法官请求发表一个陈述。“父亲过世后，很多物品没有分割。”许化夷称，曾尝试清点过一次父亲的物品，只清点了1%，父亲留下了大约有2万件物品，“价值值多钱？鉴定以后才能出个数。”{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} “这个家庭本应是书香门第，可是现在何谈书香？”许化夷称，他的哥哥、姐姐没办法申诉，“申诉需要金钱，需要请律师，作为家庭一分子，我有这个条件。”许化夷表示，“我今天郑重地说，我为姐姐、哥哥争，我可以放弃自己的这份财产。”由于昨天并非庭审，许化夷的言辞中还对王龄文的代理人表达不满，王龄文的代理人对其言论提出异议，法官随即中止了许化夷的发言。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} {-strong-}子女互不认可样本效力{-/strong-}{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 在上次的庭审中，王龄文的代理人出示了许麟庐自书的遗嘱，但是许化夷质疑其真实性，申请做笔迹鉴定，也得到大哥许化杰等人的同意。昨天，原被告各方都带着有许麟庐笔迹的作品或是手稿等，作为样本提供给法庭。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 许化夷提供的是父亲写给自己的题词，但这份证据其他子女大都不认可。“这是我从父亲的纸篓中捡来的。”女儿许娥拿出了七八张已经撕掉的宣纸，表示这是父亲在回信时打的草稿，这份证据也同样不被其他子女认可，“纸篓里捡来的，太随意了”。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 在提交样本的过程中，子女们要么拿出贺年卡上许麟庐的签名，要么拿出画册上的题字，但总有其他子女提出异议。王龄文的代理人提供了两本《写意人生》画册，指出上面的题字是许麟庐题词赠送给美术界内知名人士的，一并提供了两位当事人的说明以及题字时的照片为证，“这是今天这些样本中唯一有旁证的”。但许化夷等人并不认可。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} {-strong-}画作中字迹获一致认可{-/strong-}{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 许化夷提供的样本中，也有这本许麟庐在2010年办画展时出版的《写意人生》画册，他不认可该任何一本画册上的题字，但对画册中收录画作的真实性没有争议，认为画册中画作上的字可以作为样本，无奈画并不在他手中，只有申请法院向母亲王龄文调取。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 对此画册中书画的真实性，所有子女都没有异议，也认可上面符合年代接近遗嘱订立时间的作品字迹，可以作为样本使用。法官向王龄文的代理人询问相关书画的下落，代理人表示在画展之后，有部分赠送给友人，其余的书画应在王龄文手中，但还需要回去核实。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 法官要求王龄文的代理人在下周将核实信息反馈，能提供相关的样本。鉴定结论出具后，丰台法院将继续开庭审理此案。{-/p-}