{-p align="center"-} {-img alt="城市雕塑应该更多让公众参与其中" src="/Uploads/Article/2013011204/Source/13d1c6aa-36af-4f74-be57-c92b26b9dd02.jpg" /-}{-/p-} {-p align="center" class="pictext"-} {-span style="font-size: 12px"-}制图 李丽云{-/span-}{-/p-} {-p-} 　　现在有的艺术家完全把城市雕塑当成了自己艺术审美倾向的试验场，而没有和周围环境相协调，没有和市民推崇的赏心悦目相呼应，就有点曲高和寡了。{-/p-} {-p-} 　　几天前与朋友一起去天通苑东区公园，看到一群人参观公园内的雕塑区，一位引导者向大家介绍这些雕塑，说其“从专业角度讲水准很高，人物造型饱满，整个比例也很具新意”。但我们看到这么多造型夸张、袒胸露乳的雕像，却实在不敢恭维。这组雕像巨大，摆在街心公园内显得十分怪异，很难给人以{-span onmouseover="ShowInfo(this,"000527", "51", "-1",event);"-}美的{-/span-}享受。去公园的多是附近小区居民，大都是带着孩子来玩儿的，很多孩子对雕塑好奇，但面对孩子的疑问，许多家长支支吾吾，甚至有的还绕道而行。有居民就说，当初设置这组雕塑时不知出于什么目的和想法，是不是也应该征求一下附近住户的意见呀。{-/p-} {-p-} 　　而即使是比较大众化的城市雕塑，也面临定期清洗、维护的问题。北京的冬春季节，气候干燥，会使得很多雕塑蒙上灰尘，影响观瞻。我经常路过复兴门桥，有时就发现那里汉白玉材质的雕塑“和平”，虽然作了防护处理，但脏了后如不及时清洗，也变成 “灰姑娘”了。应当说北京城里还是有一些有特色的雕塑，但现在有的艺术家完全把城市雕塑当成了自己艺术审美倾向的试验场，而没有和周围环境相协调，没有和市民所推崇的赏心悦目相呼应，就有点曲高和寡了。{-/p-} {-p-} 　　之所以出现艺术与现实的脱节，我看关键在于城市雕塑从立项到出炉缺乏公众参与。这一点{-span onmouseover="ShowInfo(this,"IDSA.OQ","200","-1",event);"-}美国{-/span-}的经验值得借鉴。他们如果在某地安放一尊雕塑，会公开向社会征集作品，并请各界人士和居民代表组成艺委会加以遴选。在确定主题后，还会和艺术家签订合同，对雕塑的安置地、使用年限等具体事宜作出详细说明。有了这种公开透明的公众参与机制，城市雕塑就会实现展览艺术与现实环境的对接。{-/p-} {-p-} 　　再说城市雕塑的清洗维护，目前的雕塑多是属地管理，有些雕塑被污染、损坏后无人维修养护。我觉得这点可参照现在城区里网格化管理的思路，把城市雕塑也数字化、网格化，并建立好每座雕塑的“数字档案”，其中应包括雕塑的设立时间、材质、维护机制和使用年限等，并制定一个淘汰与更新的标准，以保证城市雕塑的安全和美观。{-/p-} {-div-}  {-/div-}