{-p style="text-indent: 2em"-} "唐和唐珠宝”微博事件，再次把“清代翡翠”推向聚光灯下。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 中国收藏家协会玉器委员会主任姚政在近日接受媒体采访时曾举过这样一个例子：“去年，中国收藏家协会玉器委员会进行了一次抽样调查，让全国50名清代翡翠的会员，各拿一件翡翠饰品，先找当地开翡翠店的老板鉴定，结果94%是A货，然后再找科学仪器检测，结果98%是B货。”姚政在采访中矛头直指如今的翡翠鉴定标准有误。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 记者在国内几个大型的专业翡翠论坛上搜索发现，网友们发布的号称是“清代翡翠”的图片，都会引来一片质疑声，真正懂鉴赏并能说出一二的人很少。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} “清代翡翠”收藏正面临巨大的困境，与今天的翡翠相比，如何鉴定断代是一个必须解决的难题。针对一系列业界关心的问题，记者采访了国际知名玉学者、中科院广州地球化学研究所王春云博士。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} {-strong-}“清代翡翠”至今仍为A货品质{-/strong-}{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 据悉，最近不断爆出新闻，清代翡翠历史文物经过珠宝商业检测，很多给出了翡翠B货的鉴定结论，以至于文博界、收藏界和珠宝界之间发生了很多扯皮，不少人认为，这可能是因为从清代以来人们佩戴的翡翠因为汗水浸渍、生活用品污染和化妆品感染导致翡翠表面结构遭到损坏。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 对此猜想，国际知名玉学者、中科院广州地球化学研究所王春云博士在2011年07月30日接受广州日报{-span onmouseover="ShowInfo(this,"300294", "51", "-1",event);"-}博雅{-/span-}版的专访，明确提出质疑，广州日报以“翡翠精品遭汗沁 A货竟能变B货？”为题进行了详细报道。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} “大家应该明白的是，汗水浸渍、生活用品污染和化妆品感染是不可能破坏翡翠的表面结构的，只有人类有意添加强酸强碱才有这个可能，这是基本的科学常识。所以清代的翡翠饰品到今天仍然应该是A货品质。”王春云指出。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 按照今天的检测标准，清代翡翠会被检测成B货吗？王春云接受记者采访时说：“按照今天的检测标准，清代翡翠是不可能被检测成B货的。但有可能被检测为C货，这是因为炝色翡翠在清代已经出现，尽管清代使用简单的炝色工艺作假的翡翠与今天的C货改色或上色的翡翠是有区别的。”{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} {-strong-}“清代翡翠”鉴定断代难{-/strong-}{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} “清代翡翠鉴定一直是个难题。作为历史文物，需要历史文物方面的鉴赏能力，而这是珠宝商业检测所缺乏的；另一方面，历史文物鉴赏方面又缺乏珠宝商业检测方面的能力。必须二者有机结合，才能准确鉴定清代翡翠。”王春云指出鉴定难点所在。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 据王春云介绍，争议问题的出现，只可能是两方面的原因：一是被检测的未必是清代的翡翠文物，即检测样品搞错了；二是按照国标检测出有机物即算B货的规定，把A货翡翠抛光必经的上蜡工艺中所用的虫蜡当成鉴定B货的有机物了。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 王春云说：“因为常规商业检测使用红外光谱仪，而普通红外检测手段在分辨有机物类型的精度方面，一直存在问题。我们应该清楚的是，A货翡翠必定经过上蜡，而虫蜡也是有机物。所以，当红外光谱检测到有机物(虫蜡)的存在，并不能证明该翡翠就是B货，这是国标本身存在的鉴定标准的问题。B货的制作一定是经过了环氧树脂(有机玻璃)的工艺(少数经过了无机玻璃的工艺)，所以只有当检测的有机物确认是环氧树脂时，才能准确鉴定属于B货。这一方面，中国地质大学珠宝学院的检测中心的红外方法具备了这个鉴定手段和鉴定能力，而别的商业检测实验室可能还不具备如此能力。”{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 据悉，在红外光谱无法区分翡翠A货所用的虫蜡和翡翠B货所用的环氧树脂的时候，就需要用到更高级的仪器设备了，那就是拉曼光谱。“这类实验费用相对较高，一般商业机构很难负担。”王春云道出了目前在检测“清代翡翠”方面的现实压力。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 江苏南京的唐和唐珠宝在微博上用图片形式推出了一些清代翡翠手镯，包括四色翡翠手镯。这让很多网友纳闷，甚至怀疑，{-span onmouseover="ShowInfo(this,"DINE.OQ","200","-1",event);"-}网络{-/span-}上异见声音很多。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 王春云对此认为“我想这是可以理解的。因为没有见到实物，也没有研究实物，我也说不好。但有一点可以肯定，鉴定翡翠的时代有难度，而鉴定翡翠手镯的时代尤其难。这是因为手镯的制作工艺，在清代以来一直到现在，并没有什么大的变化，唯一的变化是现代实用金刚砂和高速旋转工具。但金刚砂切割和高速旋转工具使用在手镯上所留下的高速旋转纹路，在手镯制作后期的抛光过程中，都被抹去了。所以，要准确鉴别一只翡翠手镯是否属于清代，绝不是一般网友凭照片就能的事情。”{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 据英国《每日电讯报》今年4月18日报道，英国警方称，剑桥大学菲茨威廉博物馆(Fitzwilliam Museum) 18件罕见的中国古董被盗，其中就有一件16.3公分高的“岁岁{-span onmouseover="ShowInfo(this,"02318","100","-1",event);"-}平安{-/span-}”翡翠花瓶，这是一件真正价值连城的稀世珍宝，光艺术价值就远远超出北京故宫博物院藏的任何一件清代翡翠藏品。剑桥大学学者给出的研究结论是属于清朝乾隆时期。{-span onmouseover="ShowInfo(this,"300193", "51", "-1",event);"-}佳士{-/span-}得拍卖行、{-span onmouseover="ShowInfo(this,"BID.N","200","-1",event);"-}索斯比{-/span-}拍卖行以及中国的匡时拍卖行所反复拍卖的几件天价翡翠方鼎，经过了全世界十几个大学的顶级学者的鉴定，普遍认为属于清朝乾隆时期。北京颐和园收藏的几件翡翠插屏，南京博物院收藏的两件汪精卫时期的翡翠香炉和翡翠方鼎，也被中国的文博单位认为属于清朝乾隆时期。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 这一些列翡翠文物都被鉴定是清代翡翠，但是，学术证据何在呢？王春云对此提出疑问。所以清代翡翠鉴定，不光考验中国学者的学术水平，也在考验全世界学者、收藏家和鉴赏家的智慧和能力。{-/p-} {-div-}  {-/div-}