{-p style="text-indent: 2em"-} 近来有人在媒体上公开说：“只买贵的，不买对的。”我认为说这话的人一定是别有用心的。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 出此言者，口袋里可能会有些钱，但肯定是对艺术、艺术史没有什么研究的人，保不齐还是一个在混乱市场中浑水摸鱼的投机分子。如果他只是自己在艺术品市场中买进卖出、来回倒腾，别人也没有必要去搭理他。问题是他别有用心的言论出现在媒体上，那效果就大不一样了。如果让这些人的言论去引导艺术品市场走向，不明就里的收藏者或投资者纷纷仿效，那后果就不堪设想了，市场不乱才怪？{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 近年来，艺术品拍卖市场上“天价”不断，令人欣喜。但欣喜之余，不难发现“天价”们可不是齐刷刷的。有的“天价”合情合理，有的却让人匪夷所思，其中不少与幕后那只黑手有关。抬高拍品价格动辄几千万、上亿元的身价自然会吸引人们的眼球，于是艺术价值平平，甚至一些伪劣、身份待定的作品，就在众人睽睽之下蜕变了，天价、记录不断诞生！赚一笔还不行？当然不成。内容雷同的、长相难分伯仲的、创作手法极为单一的一时都来了，标尺在那儿，谁敢轻易说不？一边是艺术作品没完没了地“复制”，另一边是拍卖价格再“复制”，复制来复制去，一时半会儿还不会罢手，毕竟中国人多，这个市场也大。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 显然，如果收藏者或投资者对艺术不去好好研究，也跟风直追“只卖贵的”，到头来白花花的银子没了，剩下了一堆并没有太高艺术水准和价值的作品，那可就惨了！惨吗？谁也不比谁傻，学点讲故事、学会找数据，“天价”还会诞生。一个别有用心的言论，就这样被推波助澜了，如果市场多方再不负责任些，必将会大行其道，长此以往，这个市场不打自倒也是必然的。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 让人匪夷所思的还不止这些。前一段闹得沸沸扬扬的所谓徐悲鸿名作，被艺术家后人鉴定为真迹，在拍场上拍了7000多万元后，被业内专家指出假得离谱。拍卖行真的连一张假得不能再假的作品都分辨不出吗，还要抬出艺术家后人？这是为什么？利益！又应了那句“只买贵的，不买对的”，似乎有人出了高价买进，作品自然就有了价值！前不久与国内几位大{-!--keyword---}{-!--/keyword---}企业家{-!--keyword---}{-!--/keyword---}闲聊艺术品市场，谈及此事时，他们无不担忧目前艺术品市场的混乱状况，正因为此，这些大企业目前只能游离在市场之外观望。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 艺术品收藏是一种需要经济支撑的精神乐趣，其本意还在于挖掘暂时价格被低估而具有艺术价值的作品。像赵无极、吴冠中等人的作品，过去人们对他们认识不够，价格也不太高，但现在却今昔非比了。只有学会了艺术品的价值分析，才会在艺术品市场上立于不败之地。所以，真正爱好艺术品收藏的人不能只看价格，更不能被价格所忽悠了。还是笔者常说的那句话：“感性认识，理性收藏”。收藏一定要把艺术价值放在首要位置，作品的个性化语言、风格，艺术思想的独立性，艺术家的创作态度等等，才是考量作品是否有价值的前提。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 要知道，市场价格只是一时的，但艺术价值才是永恒的、真实的，市场价格是不能替代艺术价值的。{-/p-} {-div-}  {-/div-}