{-p style="text-indent: 2em"-}  {-/p-} {-p align="center"-} {-img alt="盘点2011北京六家秋拍——器物篇" src="/Uploads/Article/2013011203/Source/02dcf2a7-0f78-4043-a1c5-b5ca8e14cf21.jpg" /-}{-/p-} {-p align="center"-} {-span style="font-size: 12px"-}北京{-span onmouseover="ShowInfo(this,"600048", "1", "-1",event);"-}保利{-/span-}秋拍清乾隆《白玉甪端》，成交价人民币5,520万元。{-/span-}{-/p-} {-p style="text-align: left; text-indent: 2em"-} 2011年北京秋季拍卖成绩出炉，包括北京保利、中{-span onmouseover="ShowInfo(this,"600646", "1", "-1",event);"-}国嘉{-/span-}德、北京翰海、北京匡时、北京诚轩与北京东正六家拍卖公司，总计拍出人民币136亿1,808万元(以下币值皆为人民币)。不过秋季成绩却比同年春季、同样由上述六家公司所缔造的167亿4,431万元，足足少了31亿2,623万元。逾31亿元的预期市值顿然蒸发，也让关心市场发展的圈内人士，个个显得心惊胆跳。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} {-strong-}总排名与器物排名有出入{-/strong-}{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} {-strong-}保利，依旧鹤立鸡群{-/strong-}{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 以个别公司的季度成绩做比较，2011年秋季拍卖总成绩，依然由保利的49亿4,312万元夺冠，但冠军的背后，却也逃脱不了季度营收由春季的61亿3,052万元，锐减11亿8,740万元的命运。位居第二的嘉德，秋季总成绩38亿5,956万元，也比春季的50亿9,071万元下滑了12亿3,115万元。至于季度业绩依然固守20亿元防线的翰海，秋季所累积的成绩21亿2,515万元，也比春季的24亿5,754万元小幅下滑了3亿3,239万元。而匡时秋季的总成绩18亿1,462万元，虽然春季逾20亿元的纪录保卫战失守，却以仅1亿8,640万元的微幅落差，保住了第四名的宝座。此外，春季成绩超过6亿元的诚轩，秋季成绩则以4亿8,736万元位居第五;而全然以器物打天下的东正，秋季的成绩3亿8,828万元，也比春季的4亿5,681万元，衰退了6,853万元。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 不过若单从器物方面的拍卖数字观察，不仅保利的季度成绩不减反增，而且六家拍卖公司的排名次序也出现不同的变化。统计2011年保利秋季的21场器物成绩，高达14亿6,669万元，这个数字比起春季17场的总值14亿4,790万元，虽然仅微微上扬了1,879万元，但却是秋季一片走滑的景象中，唯一逆势上扬的孤例。保利器物成绩犹能固守城池的原因，首先与一口气推出21项专场的庞大气势有关;其次该季诸如“忘情乎太上──清乾隆、嘉庆玺印艺术”、“慎修思永──清道光慎德堂宝玺”等专场的高额成绩，乃至部分高价的个别拍品也能顺利成交，都是保利秋季成绩能鹤立鸡群的最大功臣。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} {-strong-}嘉德吸睛品依旧吸金{-/strong-}{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 中国嘉德秋拍清乾隆《黄花梨大四件柜成对》，成交价人民币2,990万元。(图片来源：《古美术》){-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 原本似乎想以提高质量策略、力抗秋季不确定因素，而且事实上也是来势汹汹的嘉德，却因为被寄予厚望的「姚黄魏紫──明清古典家具(一)、(二)」两项夜场专拍表现不如预期，再加上秋季器物的总专场次数13场，又比春季的15场少了两场，以致秋季成绩重重掼破10亿元底线，只来到8亿1,645万元，比春季的13亿4,191万元，足足少了5亿2,546万元。所幸精品依旧是「吸金」的重要能量来源，两项家具专场的表现尽管未能尽如人意，但凭恃少数超过5,000万元的高价家具拍品顺利易主，以及诸如“慎德明道──五台山人藏清道光御瓷(二)”专场又再次以白手套的姿态百分百成交等立基，最终还是让嘉德“HOLD住了”器物组的第二名宝座。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} {-strong-}翰海不失分则得分{-/strong-}{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 季度总成绩与器物成绩皆维持季军的翰海，秋季以11项专场打下4亿3,875万元的成绩，比春季由七项专场所缔造出的8亿8,355万元，少了4亿4,480万元。分析翰海秋季场数比春季多了四场、但成绩却远不如春季的原因，或许与翰海刻意走保守路线的策略有关。其实综观这次翰海的器物专场，并没有太多令人眼睛为之一亮的明星级拍品，即使是「重要古董珍玩夜场」的总成绩也只达1亿2,934万元。但拍卖过後，翰海却宣称总体成绩比原先预估的目标还要高出三成。由此可见，翰海在面对市场走弱之际，采取“不失分太多，就是为自己得分”的权变思维，显然是{-!--keyword---}{-!--/keyword---}宏观{-!--keyword---}{-!--/keyword---}调控下的战略考量。{-/p-} {-p-}  {-/p-}