谁是亚洲艺术中心 香港艺术如何跑赢新加坡
发布时间:2011-07-14 01:00:39
来源:
[评论:2条][点击:230]
{-p style="text-indent: 2em"-}
{-/p-}
{-p style="text-indent: 2em"-}
{-/p-}
{-p style="text-indent: 2em"-}
{-/p-}
{-p style="text-align: center"-}
{-span style="font-size: 12px"-}{-img alt="谁是亚洲艺术中心 香港艺术如何跑赢新加坡" src="/Uploads/Article/2013011204/Source/dff7846b-1315-4d04-87ee-404c4d5a8f5b.jpg" /-}{-/span-}{-/p-}
{-p style="text-align: center"-}
{-span style="font-size: 12px"-}图片来源 timeout singapore{-/span-}{-/p-}
{-p style="text-indent: 2em"-}
香港和新加坡有着相似的经历,都曾经是英国殖民地,都是重要的通商港口,在亚洲的地理位置得天独厚。新加坡在1965年获得独立,70年代经济腾飞后便成为全球人均GDP前十的国家之一。香港在1997年从英国殖民者手中回归中国,同样也是世界上最发达的地区之一。而这两个有着非常相似的优越条件的地区,他们的艺术市场能分出高下吗?{-/p-}
{-p style="text-indent: 2em"-}
{-/p-}
{-p style="text-indent: 2em"-}
新加坡曾被称为“文化的沙漠”(此话出自著名的小提琴家亚莎·海菲兹),这个魔咒的阴影笼罩了新加坡几乎整个20世纪。而在新千年的2000年3月,新加坡政府出台了《艺术复兴城市报告》,野心勃勃地要颠覆新加坡的传统印象,全力将其打造为世界文化之都。然而迄今为止,政策的支持和资金的注入似乎并没有使“艺术”在新加坡扎实地生根发芽。{-/p-}
{-p style="text-indent: 2em"-}
{-/p-}
{-p style="text-indent: 2em"-}
和新加坡相似的是,香港同样是一座金融之都,而非艺术之都。但与新加坡高度规划的经济政策不同,香港的政府永远采取“放任”的态度,不支持也不阻碍,让所有的事物都自然地自由地生长,而这一点恰恰很好地促成了香港艺术市场的蓬勃发展。{-/p-}
{-p style="text-indent: 2em"-}
{-/p-}
{-p style="text-indent: 2em"-}
苏富比和佳士得都将香港作为亚洲的总部,佳士得在上世纪90年代中期停止在新加坡的拍卖业务,苏富比则在2007年停止在新加坡的业务。这样的决策与税收不无关系,新加坡的艺术销售税是7%,而香港则为0。两大拍卖公司将业务全部放在香港,已经极大地奠定了香港的艺术市场地位,仅在这一点上新加坡就很难超越。{-/p-}
{-p style="text-indent: 2em"-}
{-/p-}
{-p style="text-indent: 2em"-}
在博览会方面,新加坡艺术博览会的举办已经超过了10年,自2010年开始还有“买得起艺术节”和“艺术登陆新加坡”两个新的博览会。同时新加坡双年展在2011年举办了第三届。然而似乎所有的这些努力都败给了黑马——香港国际艺术博览会(Art HK),它的成长速度令人咋舌。今年巴塞尔艺术博览会母公司收购香港艺博会,更是将后者的发展前景和地位推到了又一个高度。{-/p-}
{-p style="text-indent: 2em"-}
{-/p-}
{-p style="text-indent: 2em"-}
直到前不久,两个城市的本土画廊发展水平相差无几,然而最近国际画廊巨鳄们入驻香港或者有意向入驻。虽然新加坡政府一直在吸引国际重要画廊的加入,但迄今在新加坡的画廊圈中还没有举足轻重的重要角色。{-/p-}
{-p style="text-indent: 2em"-}
{-/p-}
{-p style="text-indent: 2em"-}
在美术馆方面,新加坡似乎略胜一筹,有数量更多设施更好的美术馆,当然香港也在野心勃勃地打造西九龙计划。{-/p-}
{-p style="text-indent: 2em"-}
{-/p-}
{-p style="text-indent: 2em"-}
因此,在新加坡与香港的这次“谁是亚洲艺术市场中心”的竞赛中,毋庸置疑,香港跑赢了比赛。零税收自然是给香港加分的条件,但香港成功更重要的因素在于,在宽松的氛围中,所有的新生事物都是生机勃勃地自然发展,完全依靠人的主动性和创造力,而不是像新加坡那样由政府规划各种方针。香港模式也许暂时会充满混乱和嘈杂,却是一种更自然、积极和有效的方式。{-/p-}
复制链接: