{-p style="text-indent: 2em"-} 收藏爱好者许女士高价购买十套连体钞，随后却发现该藏品是经过改头换面的“正品”，她怒将销售公司诉至法院索双倍赔偿。昨天上午，东城法院开庭审理此案。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 据许女士介绍，她于2011年6月3日以每套2880元的价格，向中泉翰林（北京）文化有限公司购买了十套人民币纸币辅币连体钞，该藏品由未裁切的第二套人民币壹分、贰分、伍分，及第四套人民币壹角、贰角、伍角各一套构成，均装订成册。册子封面上，还注明“中国人民{-!--keyword---}{-!--/keyword---}银行{-!--keyword---}{-!--/keyword---}发行”字样。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 许女士说，中泉翰林当时宣传并向她承诺该藏品由中国人民银行发行，并承诺到期会回收该产品。可期限到时，该公司并未实际回收，许女士这才对藏品真实性产生怀疑。她发现，中国人民银行发行的是与此案中的藏品相同币种的八连体钞，而非二连体钞。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 许女士认为，该公司对中国人民银行发行的连体钞私自进行了裁切及再包装，因此在涉案藏品的装订册封面上，该公司仍注明“中国人民银行发行”字样系欺诈行为，故诉至法院，请求撤销双方的买卖合同，由该公司退货并双倍返还货款。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 据悉，在案件调查阶段，中国人民银行营业管理部向法院出具公函，证明该行未发行过此案中所涉及的二连体辅币连体钞，其装帧也没有经过该行许可。这份公函由法官当庭宣读。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 庭审中，被告代理人称，此套收藏品的真实性不容置疑，因此不能认同许女士的诉讼请求。同时，该公司只负责销售，故申请将此收藏品的生产方追加为诉讼当事人。{-/p-} {-p style="text-indent: 2em"-} 由于双方同意协商解决，法庭未当庭宣判。目前，此案仍在进一步审理中。{-/p-}